מבדקי תרופות – הדרך קדימה

מבדקי תרופות – הדרך קדימה מאת: תמיר לוסקי תהליך הבדיקה של תרופות חדשות ידוע כאיטי ומסורבל. התהליך מחייב זהירות ללא ספק, אך האם הוא חייב להיות כה מסורבל כדי לשמור על בטיחות הנבדקים? קוראינו יודעים שמעל 90% מהתרופות נכשלות בבני-אדם, למרות שעברו בהצלחה את כל המבדקים בבעלי חיים, ושאחת הסיבות העיקריות לאחוז הכישלון הגבוה היא…

מענקים לפיתוח שבבי רקמה במקביל לביקורת על איכות המחקר בבע"ח

המימון לשבבי רקמה מודפסים גדל במקביל לביקורת על איכותו של המחקר בבע"ח תמיר לוסקי לפי האתר "News Medical", עולם המחקר הביו-רפואי חווה בחודשים האחרונים "משבר הדירות". הדירות היא היכולת לשחזר תוצאות מניסוי, כאשר מבצעים אותו פעם נוספת בתנאים זהים. המשבר התגלה לאחר שארעו מספר כשלונות לשחזר תוצאות ממחקרים קודמים ומפורסמים. הכשלונות העלו שאלות לגבי איכות המחקר שניסו…

ילדות מפרסמות ניסויים בבעלי חיים

לא ניתן להגן על פגיעה באחרים דרך הצבעה על היתרונות והתועלת לחזק הפוגע בחלש. בכל הקשור לניסויים בבעלי חיים, הקריאה לשחרורם לא יכולה להיתקל בקריאת נגד שקולה, אלא אך ורק, וכך מראה הניסיון, בחזרה על מנטרות לגבי יעילות הניסויים לטובת אלו שמנצלים את אותם בעלי החיים. מנטרות אלו, מטרתן להשתיק את זעקת בעלי החיים לעזרה על ידי הסטת נושא הדיון מבעלי החיים לבני האדם, בעייתיות גם משום שיעילותם של ניסויים אלו מוטלת מאד בספק, כפי שמסבירה תהילה בר יהודה, נסיינית לשעבר. אך מול הקריאה הנרגשת והמתגברת נגד פגיעה בבעלי חיים במעבדות, צריכה להינתן תגובת נגד כלשהי.

מהפכת השבבים הביולוגיים

טכנולוגיה חדשה ומהפכנית מאפשרת לחקות בדיוק חסר תקדים את הביולוגיה האנושית ולחקור מנגנונים ביולוגיים, תהליכי מחלה ואמצעי טיפול בצורה ישימה ורלוונטית לאדם. ברוכים הבאים לעידן שבבי הרקמה המודפסים. תמיר לוסקי זה לא סוד שבעלי חיים לעיתים קרובות לא מספקים תוצאות מהימנות לבני-אדם במחקר ביו-רפואי. בתוך הקהילה המדעית, חוקרים מודעים היטב לבעיה הזו, ולהשלכות הכבדות שלה…

חידושים, המצאות ופרס נובל אחד

ה-OECD והאיחוד האירופאי מאשרים חלופות חדשות, בהרווארד מפתחים ריאה על שבב לחקר השפעות העישון, פריצת דרך בחקר מחלת זיקה מתגלה באמצעות תרביות אברים ופרס נובל לרפואה מוענק לחוקר שנעזר בשמרים מאת: תמיר לוסקי שני כוחות עיקריים מקדמים את ההחלפה של בעלי החיים באמצעים מודרנים מבוססי אדם: לחץ ציבורי הנובע מדאגה לבעלי החיים, והרצון לשפר את…

מיני-פוסט: כתבה במגזין המדע New Scientist מאשימה ניסויים בבע"ח בעיכוב פיתוחן של תרופות

"התרחקנו מחקר מחלות אנושיות בבני-אדם", אמר אליאס זרהוני (Zerhouni), מנהל משרד הבריאות האמריקני לשעבר, ב-2013. היכולת לשתק או להחדיר גנים ספציפיים בבעלי חיים – בייחוד עכברים – הובילה לכך שיותר חוקרים מאי פעם הפסיקו להתמקד בבני-אדם. "הבעיה היא שזה לא עבד, והגיע הזמן שנפסיק להתחמק מהבעיה האמיתית… עלינו להתמקד ולסגל מתודולוגיות חדשות לשימוש בבני-אדם כדי…

מדעי ההתעללות

"בעלי חיים מתקשרים את מצוקתם ביניהם ומושפעים מהמצוקה של בעלי חיים אחרים", קובע מאמר חדש שבחן את הרגישות לכאב של עכברים שנחשפו לסבל של עכברים אחרים. ניסויים כגון אלה חושפים את המציאות הנפוצה במעבדות: הניסויים בבעלי החיים מיועדים בעיקר כדי לספק סקרנות (סדיסטית לפרקים), ללא יומרות להציל אף אחד. תמיר לוסקי החברה האנושית, המקדשת את…

אחת ולתמיד – האם ניסויים בבעלי-חיים מצילים חיי אדם? חלק א' – מחקר רפואי

אחת ולתמיד –האם ניסויים בבעלי-חיים מצילים חיי אדם? חלק א' – מחקר רפואי תהילה בר יהודה דומה שאין מחלוקת לגבי הכאב והסבל שמסבים ניסויים בבעלי חיים לחיות המעבדה, מושאי הניסוי. לכן קיימת לרוב גם הסכמה, שביצוע ניסויים בחיות כרוך בבעייתיות מוסרית. אולם רבים מהמצדדים בניסויים בבעלי חיים נוקטים עמדה מוסרית, בה הם משלימים עם העוול…

דולפינים מדברים, עורבים משתמשים בכלים, סוסים לומדים לתקשר באמצעות סמלים ודגים שרים במקהלה

דולפינים מדברים, עורבים משתמשים בכלים, סוסים לומדים לתקשר באמצעות סמלים ודגים שרים במקהלה מאת: תמיר לוסקי ספטמבר (2016) היה חודש חם במיוחד לא רק בגלל הטמפרטורות שהמשיכו לשבור שיאים, אלא גם מטאפורית – בתחום חקר התנהגותם ויכולותיהם הקוגניטיביות של בעלי חיים. החודש עתיר התגליות כלל פרסומים בכתבי עת מובילים, שהמשיכו לשבור מיתוסים לגבי בעלי חיים…

על מנת שנוכל להאמין לנסיינים בבעלי חיים

מכאן, ואם ברצוננו להפוך את הדיון סביב ניסויים בבעלי חיים המוכרזים ככאלו למטרות רפואה, לאמין ואתי יותר, עלינו להניח את הנחת היסוד הבאה, ואל לנסיינים להפריכה אם ברצונם להישמע ככאלו העומדים מאחורי פעולותיהם: ניסויים בבעלי חיים מתבצעים מאחר והמערכת האחראית לניסויים אלו, כמו התרבות המקיפה אותה, מאולפת אל תוך הקביעה שערך חייהם זניח, אם בכלל קיים. זו הסיבה היחידה לקיומם של ניסויים בבעלי חיים, וכהוכחה לכך ניתן לראות כיצד השאלה "האם ניסויים פוגעניים בבני אדם הינם אתיים" איננה עולה על הפרק, ובצדק. עצם קיומה של שאלת הניסויים בחיות כדילמה מוסרית מעיד על מעמדם הירוד של בעלי החיים

האם נסיינים הם סדיסטים?

האם אפשר לטעון למקרא הדברים הללו שהמדענים מרחמים על בעלי החיים, אבל אין להם ברירה? הרי בזמן שבו הם מדחיקים את הרחמים שלהם, הם מתכננים בקור רוח גמור, תוך שרטוט טבלאות וגרפים, איך לשבור את לבם של אם ותינוק – חולדה, קוף, או כלב – איך לקחת את הדבר שאולי אין יפה ממנו בעולם ולהשמיד אותו בהדרגה. איך להשתמש בכוח העודף שלהם כדי לקרוע תינוק מזרועות קופה, שלא יכולה לעשות כלום חוץ מאשר לגווע. איך לקחת תינוק שתמימותו היא התמימות הטהורה ביותר בעולם ולכבות לנצח את ניצוץ האור בעיניו, לראות אותו מושיט ידיים זעירות, מחפש נחמה וחיבוק – ולגדוע אותן. לשבת ולצפות בעניין מדעי בחוסר האונים שלו, בניסיונות האידיוטיים שלו לחפש את אמו, בייאוש, בכניעה.